Welstandsgegevens voor dit adres

De aanvraag voor het vervangen van de kozijnen is eerder beoordeeld. Vooral de rijk gedecoreerde erker aan de voorzijde is een kenmerkend element en uniek in deze straat. Vooral het bovenlicht van het erkerkozijn op de bel-etage is bijzonder rijk vormgegeven (K02). Er wordt dan ook een pleidooi gedaan voor behoud van dat bovenlicht en daar alleen de beglazing te vervangen voor dubbel glas. De verfijning die aanwezig is, wordt in het nieuwe voorstel gemist. Nu geldt voor dit pand geen restauratieve aanpak (want basisorde), maar het verlies van verfijning lijkt onnodig. Er wordt dan ook een pleidooi gedaan voor behoud ervan. In de tekeningen zitten onvolkomenheden. In detailblad K03N staat bijvoorbeeld een tussenkalf getekend dat gelijkligt aan de tussenstijlen. Dat is in de praktijk anders, daar ligt het iets terug. Dat geldt overigens ook voor K02N. De hoekoplossingen van de erker overtuigen niet. Dat is niet uitvoerbaar zoals nu getekend is (K03N). Als nadere voorwaarde wordt gesteld dat de erkerkozijnen overtuigend worden gedetailleerd. De detaillering van K01 en K04 is akkoord. Dat de doorvalbeveiligingen grijs worden is positief, dat vallen die visueel weg tegen de beglazing.